移動平均線の基本的な使い方として、ゴールデンクロス・デッドクロスを紹介しました。
その応用として、「グランビルの法則」という有名な売買ルールがあります。
8つの売買パターンを示す古典的な手法で、多くのトレード本で紹介されています。
しかし、実際に使ってみると、判断が感覚的で難しいと感じました。
この記事では、グランビルの法則の基本と、実践での難しさを正直に解説します。
【この記事でわかること】
- グランビルの法則の8つのパターン
- 実践での難しさ
- なぜ筆者が使わなくなったか
- どんな人に向いているか
グランビルの法則とは
グランビルの法則は、1960年代にアメリカの証券アナリスト、ジョセフ・E・グランビルが提唱した移動平均線を使った売買ルールです。
移動平均線と価格の位置関係から、8つの売買パターンを示しています。
買いの4パターン 売りの4パターン
グランビルの法則は、移動平均線の基本として多くのトレード本で紹介されており、知識として知っておく価値があります。
買いの4パターン
買い1：下降していた平均線が横ばいから上向きになり、価格が下から上へ抜ける形。二本の平均線のゴールデンクロスとは別です。
買い2：上向きの平均線を価格が一時的に下回り、その後上へ戻る形。
買い③：押し目買い未達（移動平均線に届かず反発） 価格が移動平均線の上にあり、移動平均線まで下がらずに反発する。
買い④：売られすぎからの反発 価格が移動平均線から大きく下に乖離し、売られすぎから反発する。
売りの4パターン
売り1：上昇していた平均線が横ばいから下向きになり、価格が上から下へ抜ける形。二本の平均線のデッドクロスとは別です。
売り2：下向きの平均線を価格が一時的に上回り、その後下へ戻る形。
売り③：戻り売り未達（移動平均線に届かず反落） 価格が移動平均線の下にあり、移動平均線まで上がらずに反落する。
売り④：買われすぎからの反落 価格が移動平均線から大きく上に乖離し、買われすぎから反落する。
実践での難しさ
グランビルの法則は有名ですが、実際に使ってみると難しさを感じます。
判断が感覚的
図形としての説明には裁量が残りますが、期間・傾き・接触・乖離率を数値で定義して検証することはできます。
例えば傾きを「MAの現在値が5本前より高い」と定義する方法があります。これは設定例で、最適値ではありません。後から都合よく変えず、採用する条件を先に残します。
パターンの判断が遅れる
「移動平均線が上向きに転じた」と確信できるのは、数本のローソク足が経過してからです。
その頃には、すでにエントリータイミングを逃していることが多いです。
ダマシが多い
特に買い④・売り④の「乖離からの反発・反落」は、ダマシが多いです。
さらに乖離することもあり、損切りになるケースが少なくありません。
なぜ筆者は使わなくなったか
筆者も、グランビルの法則を試してみました。
しかし、結局使わなくなりました。
私の運用では判定基準が定まらなかった
筆者は、TPOやボリュームフットプリント、価格帯別出来高など、数値で明確に判断できる手法を好みます。
私が使いやすいかどうかと、その手法に利益優位性があるかは別です。条件を明示し、同じ期間・費用で比較する必要があります。
グランビルの法則のような「なんとなく乖離している」「なんとなく角度がついている」という感覚的な判断は、筆者の性質に合いませんでした。
もちろん、グランビルの法則を使いこなしているトレーダーもいます。
長年の経験で「この乖離なら反発する」という感覚を身につけている人には有効かもしれません。
単純な図のまま使うと判断が揺れやすいため、使うなら数値条件へ落とし込みます。基準を作れない指標と決めつけるものではありません。
まとめ：知識として知っておくが、実践は難しい
グランビルの法則は、移動平均線の応用として有名です。
しかし、実際に使ってみると、判断が感覚的で難しいと感じました。
この記事のポイントをおさらい
グランビルは価格と平均線の関係を分類する方法です。二本のMAクロスと区別し、買い2・買い3などの違いも残して検証します。
グランビルの法則は、知識として知っておく価値はあります。
しかし、これだけでトレードするのは難しいです。
TPOやボリュームフットプリント、RSIなど、他の指標と組み合わせることで、より精度の高い判断ができるかもしれません。
まずは、自分のトレードスタイルに合った手法を見つけることが大切です。
確認に使った一次資料
制度・仕様の確認日：2026年9月28日。各資料の適用条件と、本文中の筆者の経験・仮定例は分けて記載しています。
コメント