チャートツール比較｜TradingView/MT4/証券ツールの役割分担

ツールは増やすほど強い…じゃない。
増やすほど、判断が遅くなる。

大事なのは「役割分担」。
分析、監視、発注、検証。
それぞれに向いた道具を置くと、運用が滑らかになる。

TradingView：分析と監視のハブ

TradingViewは、見たいものを“整える”のが得意。

• レイアウトの自由度
• インジケーターと描画
• アラート
• ウォッチリスト運用

弱点は、発注が口座と分離しがちな点。
だから「分析→アラート→発注」の導線を先に決めると迷わない。

MT4/MT5：検証と自動化寄り（使うなら役割を絞る）

MT系は、EAや検証文化が強い。
裁量でも使えるけど、TradingViewと機能が被ると迷う。

おすすめは「検証/ルールの固定」に寄せること。
裁量のチャートはTradingView、検証はMT、みたいに分けるとスッキリする。

証券会社ツール：発注と口座管理の最短

証券ツールの強みは、結局ここ。

• 発注が速い
• 建玉管理が速い
• 逆指値/複合注文が直結

短期ほど、ここが生命線になる。
分析は外、発注は中。
この分業が一番安定することが多い。

結論：おすすめの組み合わせ例

• 日本株デイトレ：証券ツール（発注）＋TradingView（監視）
• スイング：TradingView（分析）＋証券ツール（指値/逆指値管理）
• ルール検証：MT系（検証）＋TradingView（可視化）

自分のスタイルに合わせて、役割だけ固定すると強い。

次に読む

• 注文方法の基本｜成行・指値・逆指値・OCO/IFD/IFOを事故らず使う
• 相場環境認識｜今がどんな相場かを判断する方法

よくあるミス（ここで崩れる）

• サインを見てから“場所”を探す（順番が逆）
• 根拠が増えるほど強いと思い込み、損切りが遅れる
• 負けた理由を「運」で片付けて日誌に残さない

ミスは誰でもする。
でも、同じミスを繰り返さない仕組みを作れば、成績は静かに上がる。

小さなチェックリスト

• いまはトレンド？レンジ？（迷うなら触らない寄り）
• 入る場所は“帯”で決まってる？
• 逃げ道（損切り）を先に置いた？
• 目標（利確/撤退条件）は事前にある？

チェックが少ないほど、トレードはブレにくい。